Exclusive interview with RT: Mr.President Bashar Assad

Exclusive interview with RT: Mr.President Bashar Assad


الأسد:اردوغان يعتقد شخصيا انه السلطان العثماني الجديد

‘I’m not Western puppet – I live and die in Syria’ (EXCLUSIVE)

In an exclusive interview with RT, President Bashar Assad said that the conflict in Syria is not a civil war, but proxy terrorism by Syrians and foreign fighters. He also accused the Turkish president of eyeing Syria with imperial ambitions.
Assad told RT that the West creates scapegoats as enemies – from communism, to Islam, to Saddam Hussein. He accused Western countries of aiming to turn him into their next enemy.
While mainstream media outlets generally report on the crisis as a battle between Assad and Syrian opposition groups, the president claims that his country has been infiltrated by numerous terrorist proxy groups fighting on behalf of other powers.
In the event of a foreign invasion of Syria, Assad warned, the fallout would be too dire for the world to bear.
‘My enemy is terrorism and instability in Syria’
RT: President Bashar al-Assad of Syria, thank very much for talking to us today.
Bashar Assad: You are most welcome in Damascus.
RT:There are many people who were convinced a year ago that you would not make it this far. Here again you are sitting in a newly renovated presidential palace and recording this interview. Who exactly is your enemy at this point?
BA: My enemy is terrorism and instability in Syria. This is our enemy in Syria. It is not about the people, it is not about persons. The whole issue is not about me staying or leaving. It is about the country being safe or not. So, this is the enemy we have been fighting as Syria.
RT:I have been here for the last two days and I had the chance to talk to a couple of people in Damascus. Some of them say that whether you stay or go at this point does not really matter anymore. What do you say about this?
BA: I think for the president to stay or leave is a popular issue. It is related to the opinion of some people and the only way can be done through the ballot boxes. So, it is not about what we hear. It is about what we can get through that box and that box will tell any president to stay or leave very simply.
RT:I think what they meant was that at this point you are not the target anymore; Syria is the target.
BA: I was not the target; I was not the problem anyway. The West creates enemies; in the past it was the communism then it became Islam, and then it became Saddam Hussein for a different reason. Now, they want to create a new enemy represented by Bashar. That’s why they say that the problem is the president so he has to leave. That is why we have to focus of the real problem, not to waste our time listening to what they say.
‘The fight now is not the president’s fight – it is Syrians’ fight to defend their country’
RT: Do you personally still believe that you are the only man who can hold Syria together and the only man who can put an end to what the world calls a ‘civil war’?
BA: We have to look at it from two aspects. The first aspect is the constitution and I have my authority under the constitution. According to this authority and the constitution, I have to be able to solve the problem. But if we mean it that you do not have any other Syrian who can be a president, no, any Syrian could be a president. We have many Syrians who are eligible to be in that position. You cannot always link the whole country only to one person.
RT:But you are fighting for your country. Do you believe that you are the man who can put an end to the conflict and restore peace?
BA: I have to be the man who can do that and I hope so, but it is not about the power of the President; it is about the whole society. We have to be precise about this. The president cannot do anything without the institutions and without the support of the people. So, the fight now is not a President’s fight; it is Syrians’ fight. Every Syrian is involved in defending his country now.
RT: It is and a lot of civilians are dying as well in the fighting. So, if you were to win this war, how would you reconcile with your people after everything that has happened?
BA: Let’s be precise once again. The problem is not between me and the people; I do not have a problem with the people because the United States is against me and the West is against me and many other Arab countries, including Turkey which is not Arab of course, are against me. If the Syrian people are against me, how can I be here?!

Bashar Assad speaking with RT’s Sophie Shevardnadze
Syria faces not a civil war, but terrorism by proxies’
RT:They are not against you?
BA: If the whole world, or let us say a big part of the world, including your people, are against you, are you a superman?! You are just a human being. So, this is not logical. It is not about reconciling with the people and it is not about reconciliation between the Syrians and the Syrians; we do not have a civil war. It is about terrorism and the support coming from abroad to terrorists to destabilize Syria. This is our war.
RT: Do you still not believe it is a civil war because I know there are a lot who think that there are terrorist acts which everyone believes take place in Syria, and there are also a lot of sectarian-based conflicts. For example we all heard about the mother who has two sons; one son is fighting for the government forces and the other son is fighting for the rebel forces, how this is not a civil war?
BA: You have divisions, but division does not mean civil war. It is completely different. Civil wars should be based on ethnic problems or sectarian problems. Sometimes you may have ethnic or sectarian tensions but this do not make them problem. So, if you have division in the same family or in a bigger tribe or whatever or in the same city, it does not mean a civil war. This is completely different and that is normal. We should expect that.
RT:When I asked about reconciling with your people, this is what I meant: I heard you say on many different occasions that the only thing you care about is what the Syrian people think of you and what Syrian people feel towards you and whether you should be a president or not. Are you not afraid that there has been so much damage done for whatever reason that at the end of the day Syrians won’t care about the truth; they will just blame you for the carnage that they have suffered?
BA:This is a hypothetical question because what the people think is the right thing, and regarding what they think, we have to ask them. But I don’t have this information right now. So, I am not afraid about what some people think; I am afraid about my country. We have to be focused on that.
RT:For years there have been so many stories about almighty Syrian army, important and strong Syrian secret services, but then we see that, you know, the government forces are not able to crush the enemy like people expected it would, and we see terrorist attacks take place in the middle of Damascus almost every day. Were those myths about the Syrian army and about the strong Syrian secret services?
BA: Usually, in normal circumstances when you have the army and the secret services and the intelligence, we focus on the external enemy even if we have an internal enemy, like terrorism because the society is helping us at least not to provide terrorist’s incubator. Now in this case, it is a new kind of war; terrorism through proxies, either Syrians living in Syria or foreign fighters coming from abroad. So, it is a new style of war, this is first and you have to adapt to this style and it takes time, it is not easy. And to say this is as easy as the normal or, let us say, the traditional or regular war, no, it is much more difficult. Second, the support that has been offered to those terrorists in every aspect, including armaments, money and political aspect is unprecedented. So, you have to expect that it is going to be a tough war and a difficult war. You do not expect a small country like Syria to defeat all those countries that have been fighting us through proxies just in days or weeks.
RT:Yes, but when you look at it, I mean on one hand, you have one leader with an army, and he orders this army go straight, go left, go right and the army obeys. On the other hand, you have fractions of terrorists who are not unified and have no one unified strategy to fight you. So, how does that really happen when it comes to fighting each other?
BA: This is not the problem. The problem is that those terrorists are fighting from within the cities, and in the cities you have civilians. When you fight this kind of terrorists, you have to be aware that you should do the minimum damage to the infrastructure and minimum damage to the civilians because you have civilians and you have to fight, you cannot leave terrorists just killing and destroying. So, this is the difficulty in this kind of war.

Bashar Assad speaking with RT’s Sophie Shevardnadze
Without foreign rebel fighters and smuggled weapons, ‘we could finish everything in weeks’
RT: You know that the infrastructure and economy are suffering; it is almost as if Syria is going to be fall into decay very soon and the time is against you. In your opinion, how much time do you need to crush the enemy?
BA: You cannot answer this question because no one claimed that he had the answer about when to end the war unless when we have the answer to when they are going to stop smuggling foreign fighters from different parts of the world especially the Middle East and the Islamic world, and when they are going to stop sending armaments to those terrorists. If they stop, this is when I can answer you; I can tell that in weeks we can finish everything. This is not a big problem. But as long as you have continuous supply in terrorists, armaments, logistics and everything else, it is going to be a long-term war.
RT:Also, when you think about it, you have 4,000 km of loosely controlled borders, so you have your enemy that can at any time cross over into Jordan or Turkey to be rearmed, get medical care and come back to fight you!
BA: No country in the world can seal the border. Sometime they use this word which is not correct, even the United Stated cannot seal its border with Mexico for example. The same can be applied to Russia which is a big country. So, no country can seal the border. You can only have a better situation on the border when you have good relations with your neighbor and this is something we do not have at least with Turkey now. Turkey supports more than any other country the smuggling of terrorists and armaments.

Bashar Assad speaking with RT’s Sophie Shevardnadze
‘The Syrian Army has no orders to shell Turkish land’
RT: Can I say to you something? I have been in Turkey recently and people there are actually very worried that a war will happen between Syria and Turkey. Do you think a war with Turkey is a realistic scenario?
BA: Rationally, no I do not think so – for two reasons. The war needs public support and the majority of the Turkish people do not need this war. So, I do not think any rational official would think of going against the will of the public in his country and the same for the Syrian people. So, the conflict or difference is not between the Turkish people and the Syrian people; it is about the government and officials, it is between our officials and their officials because of their politics. So, I do not see any war between Syria and Turkey on the horizon.
RT: When was the last time you spoke to Erdogan and how did the talk end?
BA: May 2011, after he won the election.
RT: So, you just congratulated him, and it was the last time
BA: Yes and it was the last time.
RT:Who is shelling Turkey? Is it the government forces or the rebels?
BA: In order to find the answer, you need a joint committee between the two armies in order to know who shells who because on the borders you have a lot of terrorists who have mortars; so, they can do the same. You have to go and investigate the bomb in that place itself and that did not happen. We asked the Turkish government to have this committee but they refused; so, you cannot have the answer. But when you have these terrorists on your borders, you do not exclude them from doing so because the Syrian army does not have any order to shell the Turkish land because we do not find any interest in this, and we do not have any enmity with the Turkish people. We consider them as brothers, so why do it; unless that happened by mistake, then it needs investigation.
RT:Do you accept that it may be mistakenly from the government forces?
BA: That could happen. This is a possibility and in every war you have mistakes. You know in Afghanistan, they always talk about friendly fire if you kill your soldier; this means that it could happen in every war, but we cannot say yes.

Bashar Assad speaking with RT’s Sophie Shevardnadze
‘Erdogan thinks he is a Caliph’
RT:Why has Turkey, which you call a friendly nation, become a foothold for the opposition?
BA: Not Turkey, but only Erdogan’s government in order to be precise. Turkish people need good relations with the Syrian people. Erdogan thinks that if Muslim Brotherhood takes over in the region and especially in Syria, he can guarantee his political future, this is one reason. The other reason, he personally thinks that he is the new sultan of the Ottoman and he can control the region as it was during the Ottoman Empire under a new umbrella. In his heart he thinks he is a caliph. These are the main two reasons for him to shift his policy from zero problems to zero friends.
RT:But it is not just the West that opposes you at this point; there are so many enemies in the Arab world and that is to say like two years ago when someone heard you name in the Arab world they would straighten their ties, and now in the first occasion they betrayed you, why do you have so many enemies in the Arab world?
BA: They are not enemies. The majority of Arab governments support Syria in their heart but they do not dare to say that explicitly.
RT: Why not?
BA: Under pressure by the West, and sometimes under pressure of the petrodollars in the Arab world.
RT:Who supports you from the Arab world?
BA: Many countries support Syria by their hearts but they do not dare to say that explicitly. First of all, Iraq which played a very active role in supporting Syria during the crisis because it is a neighboring country and they understand and recognize that if you have a war inside Syria you will have war in the neighboring countries including Iraq. I think there are other countries which have good position like Algeria, and Oman mainly and there are other countries I would not count all of them now but I would say they have positive position without taking actions.
RT: Saudi Arabia and Qatar, why are they so adamant about you resigning and how would an unstable Middle East fit their agenda?
BA: Let’s be frank, I cannot answer on their behalf. They have to answer this question but I could say that the problem between Syria and many countries whether in the Arab world or in the region or in the West, is that we kept saying no when we think that we have to say no, that is the problem. And some countries believe that they can control Syria through orders, through money or petrodollars and this is impossible in Syria, this is the problem. May be they want to play a role. We do not have a problem, they can play a role whether they deserve this or not, they can play a role but not to play a role at the expense of our interests.
RT: Is it about controlling Syria or about exporting their vision of Islam to Syria?
BA: You cannot put it as a government policy sometimes. Sometimes you have institutions in certain country, sometime you have persons who try to promote this but they do not announce it as an official policy. So, they did not ask us to promote their, let’s say, extremist attitude of their institutions but that happened in reality whether through indirect support of their government or through the foundation from institutions and personnel. So, this is part of the problem, but when I want to talk as a government, I have to talk about the announced policy. The announced policy is like any other policy; it is about the interest, it is about playing a role, but we cannot ignore what you mentioned.
RT:Iran which is a very close ally also is exposed to economic sanctions, also facing a threat of military invasion. If you were faced with an option to cut ties with Iran in exchange for peace in your country, would you go for it?
BA: We do not have contradicting options in this regard because we had good relations with Iran since 1979 till today, and it is getting better every day, but at the same time we are moving towards peace. We had peace process and we had peace negotiations. Iran was not a factor against peace. So, this is misinformation they try to promote in the West that if we need peace, we do not have to have good relation with Iran. There is no relation; it is two completely different subjects. Iran supported Syria, supported our cause, the cause of the occupied land and we have to support them in their cause. This is very simple. Iran is a very important country in the region. If we are looking for stability, we need good relations with Iran. You cannot talk about stability while you have bad relations with Iran, Turkey and your neighbors and so on. This is it.

Bashar Assad speaking with RT’s Sophie Shevardnadze
‘Al-Qaeda’s final aim is an Islamic emirate in Syria’
RT:Do you have any information that the Western intelligence is financing rebel fighters here in Syria?
BA: No, so far what we know is that they are offering the know-how support for the terrorists through Turkey and sometimes through Lebanon mainly. But there is other intelligence, not the Western, but the regional intelligence which is very active and more active than the Western one under the supervision of the Western intelligence.
RT: What is the role of Al-Qaeda in Syria at this point? Are they controlling any of the rebel coalition forces?
BA: No, I do not think they are looking to control; they are looking to create their own kingdoms or emirates in their language, but they mainly try now to scare the people through explosions, assassinations, suicide bombers and things like this to push the people towards desperation and to accept them as reality. So, they go step by step but their final aim is to have this, let’s say, Islamic Emirate in Syria where they can promote their own ideology in the rest of the world.
RT: From those who are fighting you and those who are against you, who would you talk to?
BA: We talk to anyone who has genuine will to help Syria, but we do not waste our time with anyone who wants to use our crisis for his own personal interests.
RT:There has been many times…not you but the government forces have been accused for many times of war crimes against your own civilians, do you accept that the government forces have committed war crimes against their own civilians?
BA: We are fighting terrorism. We are implementing our constitution by protecting the Syrian people. Let’s go back to what happened in Russia more than a decade ago when you faced terrorism in Chechnya and other places; they attacked people in theaters and schools and so on, and the army in Russia protected the people, would you call it war crimes?! No, you would not. Two days ago, Amnesty International recognized the crimes that were committed few days ago by the armed groups when they captured soldiers and executed them. Also Human Rights Watch recognized this. Human Rights Watch recognized more than once the crimes of those terrorist groups and few days ago it described these crimes as war crimes, this is the first point. The second point, if you have an army that committed a crime against its own people, this is devoid of logic because the Syrian Army is made up of Syrian people. If you want to commit a crime against your people, then the army will divide, will disintegrate. So, you cannot have a strong army while you are killing your people. Third, the army cannot withstand for twenty months in these difficult circumstances without having the embrace of the public in Syria. So, how could you have this embracement while you are killing your people?! This is a contradiction. So, this is the answer.

Bashar Assad speaking with RT’s Sophie Shevardnadze
‘I must live in Syria and die in Syria’
RT: When was the last time you spoke to a Western leader?
BA: It was before the crisis.
RT:Was there any time at which they try to give you conditions that if you left the post of presidency then there will be peace in Syria or no?
BA: No, they did not propose it directly, no, but whether they propose that directly or indirectly, it is a matter of sovereignty; only the Syrian people will talk about this. Whoever talks about this in the media or in a statement directly or indirectly has no meaning and has no weight in Syria.
RT: Do you even have a choice because from what it seems from the outside that would not have anywhere to go. Where would you go if you want to leave?
BA: To Syria. I would go from Syria to Syria. This is the only place where we can live. I am not a puppet. I was not made by the West to go to the West or to any other country. I am Syrian, I was made in Syria, I have to live in Syria and die in Syria.
‘I believe in democracy and dialogue – but we must be realistic’
RT: Do you think that at this point there is any chance for diplomacy or talks or only the army can get it done?
BA: I always believe in diplomacy and I always believe in dialogue even with those who do not understand or believe in it. We have to keep trying. I think that we will always achieve a partial success. We have to look for this partial success before we achieve the complete success. But we have to be realistic. You do not think that only dialogue can make you achieve something because those people who committed these acts they are of two kinds: one of them does not believe in dialogue, especially the extremists, and you have the outlaws who have been convicted by the court years ago before the crisis and their natural enemy is the government because they are going to be detained if we have a normal situation in Syria. The other part of them is the people who have been supplied by the outside, and they can only be committed to the governments which paid them the money and supplied them with the armament; they do not have a choice because they do not own their own decision. So, you have to be realistic. And you have the third part of the people whether militants or politicians who can accept the dialogue. That’s why we have been in this dialogue for months now even with militants and many of them gave up their armaments and they went back to their normal life.

Bashar Assad speaking with RT’s Sophie Shevardnadze
‘The price of a foreign invasion will be more than the world can afford’
RT:Do you think a foreign invasion is imminent?
BA: I think the price of this invasion if it happened is going to be more than the whole world can afford because if you have a problem in Syria, and we are the last stronghold of secularism and stability in the region and coexistence, let’s say, it will have a domino effect that will affect the world from the Atlantic to the Pacific and you know the implication on the rest of the world. I do not think the West is going in that direction, but if they do so, nobody can tell what is next.
RT: Mr. President, do you blame yourself for anything?
BA: Normally you have to find mistakes you do with every decision, otherwise you are not human.
RT: What is your biggest mistake?
BA: I do not remember now to be frank. But I always, even before taking the decision, consider that part of it will be wrong but you cannot tell about your mistakes now. Sometimes, especially during crisis, you do not see what is right and what is wrong until you overcome the situation that you are in. I would not be objective to talk about mistakes now because we still in the middle of the crisis.
RT:So, you do not have regrets yet?
BA: Not now. When everything is clear, you can talk about your mistakes, and definitely you have mistakes and that is normal.
RT:If today was March 15, 2011, that is when the protest started to escalate and grow, what would you do differently?
BA: I would do what I did on March 15.
RT: Exactly the same?
BA: Exactly the same: ask different parties to have dialogue and stand against terrorists because that is how it started. It did not start as marches; the umbrella or cover was the marches, but within those marches you had militants who started shooting civilians and the army at the same time. May be on the tactical level, you could have done something different but as a president you are not tactical, you always take the decision on a strategic level which is something different.
RT: President al-Assad, how do you see yourself in ten-years’ time?
BA: I see myself through my country; I cannot see myself but my country in ten-years’ time. This is where I can see myself.
RT: Do you see yourself in Syria?
BA: Definitely, I have to be in Syria. It is not about the position. I do not see myself whether a president or not. This is not my interest. I can see myself in this country as safe country, stable country and more prosperous country.
RT:President Bashar al-Assad of Syria, thank you for talking to RT.
BA: Thank you for coming to Syria, again.
الرئيس الأسد لـ”روسيا اليوم”: كلفة الغزو الأجنبي لسورية ستكون أكبر من ان يستطيع العالم بأسره تحملها

الرئيس الأسد لـ”روسيا اليوم”: كلفة الغزو الأجنبي لسورية ستكون أكبر من ان يستطيع العالم بأسره تحملها
الرئيس الأسد ل”روسيا اليوم”: أنا لست دمية، أنا سوري، علىّ أن أعيش وأموت في سورية
أدلى الرئيس السوري بحديث خاص لقناة “روسيا اليوم” تطرق فيه الى آخر المستجدات في الملف السوري وقدم رؤيته الى مستقبل بلاده والمنطقة.

نص المقابلة التي أجراها القسم الإنكليزي في تلفزيون روسيا اليوم مع السيد الرئيس بشار الأسد:

روسيا اليوم: الرئيس بشار الأسد، شكرا لمنحكم هذه المقابلة لمحطة “روسيا اليوم”

أهلا وسهلا بكم في دمشق.

روسيا اليوم: كثيرون كانوا مقتنعين قبل عام مضى بأنكم لن تصمدوا حتى هذا الوقت. رغم ذلك، فها نحن نجلس اليوم في القصر الرئاسي، بعد تجديده، ونسجل هذه المقابلة. من هم أعداؤكم في هذه اللحظة؟

عدونا هو الإرهاب وعدم الاستقرار في سورية. هذا هو عدونا. الأمر لايتعلق بالأشخاص. المسألة لا تتعلق ببقائي أو رحيلي، بل تتعلق بأن يكون البلد آمنأ أو غير آمن. هذا هو العدو الذي نقاتله كسوريين.

روسيا اليوم: لقد مضى على وجودي هنا يومان، وأتيحت لي الفرصة للتحدث مع بعض الناس في دمشق. بعضهم يقول أن بقاءك أو عدم بقائك في هذه اللحظة لم يعد مهماً. مارأيكم في ذلك؟

أعتقد أن مسألة بقاء الرئيس أو رحيله مسألة تعود إلى الشعب، وليست مسألة تتعلق برأي البعض. والطريقة الوحيدة تتم من خلال صناديق الاقتراع. إذأ المسألة لا تتعلق بما نسمعه، بل بما ينجم عن صناديق الاقتراع، وتلك النتائج هي التي تحدد ما إذا كان ينبغي على الرئيس البقاء أو الرحيل، ببساطة.

روسيا اليوم: أعتقد أن ما أرادوا قوله هو أنك لم تعد أنت المستهدف. بل سورية هي المستهدفة؟

لم أكن أنا المستهدف منذ البداية، ولم أكن أنا المشكلة بأي حال من الأحوال الغرب يخلق الأعداء دائمأ. في الماضي كان العدو هو الشيوعية، ومن ثم أصبح الإسلام، ثم صدام حسين، ولأسباب مختلفة، والأن يريدون أن يخلقوا عدواً جديداً يتمثل في بشار، ولهذا يقولون أن المشكلة تكمن في الرنيس، وأن عليه أن يرحل. ولهذا السبب علينا أن نركز على المشكلة الحقيقية وألا نضيع وقتنا فى الإصغاء لما يقولونه.

روسيا اليوم: لكن هل مازلت تعتقد، شخصيا، بأنك الرجل الوحيد الذي يمكن أن يحافظ على سورية موحدة، والرجل الوحيد الذي يستطيع أن يوقف ما يسميه العالم حربا أهلية.

علينا أن ننظر إلى المسألة من منظورين. المنظور الأول هو الدستور، وأنا أتمتع بسلطاتي بموجب الدستور. وطبقا للدستور، ولهذه السلطات، ينبغي أن أكون قادرا على حل هذه المشكلة. لكن إذا كنت تقصدين أنه ليس هناك سوري آخر يمكن أن يصبح رنيسا، فالجواب هو لا، فأي سوري يمكن أن يكون رنيسا. هناك العديد من السوريين المؤهلين لهذا المنصب. لا يمكن ربط البلد بأسره بشخص واحد فقط وبشكل دائم.

روسيا اليوم: لكنك تقاتل من أجل بلادك. هل تعتقد أنك الرجل الذي يستطيع إنهاء الصراع واستعادة السلام؟

واجبي أن أكون هذا الرجل، واجبي أن أكون الرجل الذي يستطيع فعل ذلك، وآمل أن أتمكن من ذلك. لكن المسالة لا تتعلق بصلاحيات الرنيس، بل بالمجتمع بأسره. ينبغي أن نكون دقيقين في هذا الصدد. لا يستطيع الرنيس فعل شيء دون المؤسسات ودون الدعم الشعبي. لذلك، فإن المعركة هنا ليست معركة الرنيس، إنها معركة السوريين. كل سوري يشارك حاليا في الدفاع عن بلده.

روسيا اليوم: هذا صحيح، فالعديد من المدنيين يموتون أيضا نتيجة القتال. وهكذا، كيف يمكن تحقيق النصر في هذه الحرب؟ كيف يمكن أن تتصالح مم شعبك بعد كل ما حدث؟

مرة أخرى، علينا أن نكون أكثر دقة. المشكلة ليست بيني وبين الشعب، فأنا ليس لدي مشكلة مع الشعب. لكن الولايات المتحدة ضدي، والغرب ضدي، والعديد من البلدان العربية ضدي، وتركيا ضدي. فإذا كان الشعب السوري ضدي أيضا، كيف يمكن أن أبقى هنا؟

روسيا اليوم: إنهم ليسوا ضدك؟

إذا كان جزءٌ كبير من العالم ضدي، والشعب ضدي، وأنا هنا، فهل أنا سوبرمان ؟ أنا إنسان. هذا ليس منطقيا. الأمر لا يتعلق بالمصالحة مع الشعب، كما لا يتعلق بالمصالحة بين السوريين مع بعضهم البعض . نحن لسنا في حرب أهلية. الأمر يتعلق بالإرهاب والدعم الذي يحظى به الإرهابيون من الخارج لزعزعة استقرار سورية.

روسيا اليوم: ما زلت تعتقد أنها ليست حربا أهلية؟ أقول هذا لأني أعرف أن الجميع يعتقد بأن هناك عمليات إرهابية في سورية، كما أن هنك صراع على أساس طائفي، وجميعنا سمعنا حكاية الأم التي لديها ابنان واحد يقاتل مع قوات الحكومة والآخر يقاتل مع قوات المعارضة. كيف لا تكون هذه حربا أهلية؟

هناك انقسامات، لكن الانقسامات لا تعني حربا أهلية. هذا أمر مختلف تماما، فالحرب الأهلية ينبغي أن تكون على أساس مشكلات عرقية أو مشاكل طائفية، قد يكون هناك في بعض الأحيان توترات عرقية أو طانفية لكن هذا لا يجعل منها مشكلة ، إذا كان هناك انقسام في العانلة الواحدة، أو في قبيلة أكبر، أو في مدينة واحدة، فهذا لا يعني أن هناك حربا أهلية. ما يحدث أمرٌ مختلف تماما. وهذا طبيعي، وعلينا أن نتوقع ذلك.

روسيا اليوم: عندما أتحدث عن تصالحك مع شعبك فأنا أعني أني سمعتك تقول في مناسبات عديدة بأن الأمر الوحيد الذي تكترث له هو الشعب السوري، وما يشعره الشعب السوري نحوك، وما إذا كان يعتقد أنك ينبغي أن تكون الرنيس أو لا. ألا تخشى أنه في المحصلة، ونظرا لضرر الكبير الذي لحق بالبلاد، فإنهم لم يعودوا يكترثون للحقيقة، بل إنهم يحملونك المسؤولية فقط.

هذا سؤال افتراضي، لأن ما يعتقده الشعب هو الصحيح. ولمعرفة ما يعتقدونه علينا أن نسألهم. لذلك لا أخشى ما يعتقده البعض. أنا أخشى على بلدي. علينا أن نركز على ذلك.

روسيا اليوم: للعديد من السنوات، كان هناك حكايات كثيرة عن الجيش السوري الجبار،.الأجهزة الأمنية السورية البالغة القوة، لكننا نرى أن هذه القوات لم تستطع سحق العدو كما توقع الناس أن تفعل، ونرى الهجمات الإرهابية تحدث وسط دمشق بشكل يومي ثقريبا. هل كان كل ما قيل عن الجيش السوري والأجهزة الأمنية السورية مجرد أساطير؟

في الأحوال الطبيعية عندما يكون لدينا الجيش والأجهزة الأمنية والاستخباراتية نركز على العدو الخارجي، حتى لو كان لدينا عدو داخلي، كالإرهاب، لأن المجتمع يساعدنا على الأقل في عدم توفير حاضنة للإرهابيين. الآن وفي هذه الحالة، لدينا نوع جديد من الحرب، حيث يمارس الإرهاب بالوكالة، سواء من خلال سوريين يعيشون في سورية، أو مقاتلين أجانب يأتون من الخارج. هذا نوع جديد من الحروب وعلينا أن نتكيف مع هذا الأسلوب الجديد، وهذا يستغرق وقتأ وليس سهلا. والقول بأن هذا شبيه بالحرب التقليدية أو النظامية ليس صحيحا. هذه الحرب أكثر صعوبة بكثير هذا أولا. ثانيا، فإن الدعم الذي يتلقونه والذي يقدم لهؤلاء الإرهابيين ومن جميع الأشكال، سواء من حيث الأسلحة أو المال أو الدعم السياسي أمر غير مسبوق. ولذلك علينا أن نتوقع أن تكون حربا قاسية وصعبة. من غير الواقعي أن نتوقع أن بلدأ صغيرأ كسورية يمكن أن يهزم كل تلك البلدان التي تقانلنا من خلال عملائها خلال أيام أو أسابيع.

روسيا اليوم: نعم، في الحرب التقليدية يكون لديك قاند ولديه جيش، يأمره بالتحرك يمينا فيتحرك ويسارا فيتحرك. لكن في هذه الحالة هنك فصانل من الإرهابيين ليس لديهم إستراتيجية موحدة لمحاربتكم. وهكذا، كيف تحدث عمليات القتال هذه؟

ليست هذه هي المشكلة، المشكلة أن أولنك الإرهابيين يقاتلون من داخل المدن، وفي المدن هناك مدنيون، وعندما تقاتل هذا النوع من الإرهابيين، ينبغي أن تحرص على أن يكون الضرر في حده الأدنى على البنية التحتية والمدنيين. لكن علينا أن نقانل لأننا لا نستطيع ترك الإرهابيين يقتلون ويدمرون. هذه هي الصعوبة في هذا النوع من الحروب.

روسيا اليوم: لقد لحق الضرر بالبنية التحتية للبلاد، والبنية التحية للجيش، وبالاقتصاد، ويبدو كما لو أن سورية ستتحلل قريبا، ويبدو أن الوقت يعمل ضدك. في رأيكم، ما الوقت الذي تحتاجونه لسحق عدوكم؟

لا نستطيع الإجابة على هذا السؤال لأن لا أحد يزعم أن لديه الجواب حول متى يمكن لهذه الحرب أن تنتهي ما لم يكن لدينا الجواب حول متى سيتوقفون عن تهريب المقاتلين الأجانب من مختلف أنحاء العالم، وخصوصا من الشرق الأوسط والعالم الإسلامي، ومتى سيتوقفون عن إرسال الأسلحة لهؤلاء الإرهابيين. إذا توقفوا – وهنا أستطيع أن أجيب عن سؤالك – نستطيع أن ننهي كل شيء خلال أسابيع. ليس في الأمر مشكلة كبيرة. لكن طالما استمرت عمليات التزويد بالإرهابيين والسلاح والمساعدات اللوجستية، فإنها ستكون حربا طويلة.

روسيا اليوم: عندما نفكر بأن لديكم حوالي أربعة آلاف كيلو متر من الحدود التي تصعب السيطرة عليها، ولديكم عدو يستطيع أن يعبر الحدود إلى الأردن أو تركيا للتزود بالسلاح والحصول على الرعاية الطبية ثم يعود لمحاربتكم، فكيف يمكنكم أن تنتصروا في مثل هذه الحرب؟

ما من بلد في العالم يستطيع أن يضبط حدوده تمامأ. حتى الولايات المتحدة لا تستطيع ضبط حدودها مع المكسيك بشمكل كامل. وقد ينطبق الأمر نفسه على روسيا وهي بلد كبير. وهكذا، ليس هناك بلد يستطيع أن يضبط حدوده بشكل كامل . يمكن للبلدان تحقيق وضع أفضل على حدودها من خلال إقامة علاقات جيدة مع جيرانها، وهو ما لا نمتلكه الآن مع تركيا على الأقل، فتركيا تدعم أكثر من أي بلد آخر تهريب الإرهابيين والأسلحة إلى سورية

روسيا اليوم: هل لي أن أسألكم سؤالا. لقد زرت تركيا مؤخراً ووجدت أن الناس هناك قلقون جدا حيال ما يمكن أن يحدث بين سورية وتركيا. هل تعتقد أن حربأ سورية – تركية تشكل سيناريو واقعي؟

عقلانيا، لا أعتقد ذلك لسببين. الحرب بحاجة إلى الدعم الشعبي، وغالبية الشعب التركي لا تريد مثل هذه الحرب. ولذلك لا أعتقد أن أي مسؤول عقلاني يمكن أن يفكر بمعارضة إرادة الشعب في بلاده. وينطبق الأمر ذاته على الشعب السوري. وهكذا، ليس هناك خلاف بين الشعب السوري والشعب التركي بل يتعلق الأمر بالحكومات والمسؤولين، بين مسؤولينا ومسؤوليهم بسبب سياساتهم. وهكذا لا أعتقد بأن هناك أي احتمال لقيام حرب بين سورية وتركيا.

روسيا اليوم: متى كانت المرة الأخيرة التي تحدثتم فيها إلى أردوغان، وكيف انتهت تلك المحادثة؟

كان نلك في أيار 2011 بعد أن فاز بالانتخابات.

روسيا اليوم: هنأته بالفوز؟

نعم، وكانت تلك هي المرة الأخيرة.

روسيا اليوم: من الذي يقوم بقصف الأراضي التركية، القوات الحكومية أم قوات المعارضة؟

لمعرفة ذلك ينبغي أن يكون هناك تحقيقات مشتركة، ينبغي أن يكون هناك لجنة مشتركة بين الجيشين من أجل معرفة من يقصف من. هناك الكثير من الإرهابيين على الحدود ولديهم مدافع هاون، ولذلك فإن بإمكانهم القيام بذلك. ينبغي إجراء تحقيقات في طبيعة القذيفة ومكان سقوطها وما إلى نلك. وهذا لم يحدث. طلبنا من الحكومة التركية تشكيل مثل هذه اللجنة، فرفضت. ولذلك لا جواب لدينا. عندما يكون هناك كل هؤلاء الإرهابيين على الحدود، لا يمكن أن تستبعد احتمال وقوع ذلك، لأن الجيش السوري ليس لديه أية أوامر بقصف الأراضي التركية لأن لا مصلحة لنا في ذلك . وليس بيننا وبين الشعب التركي أي عداوة. نحن نعتبرهم أخوة لنا، فلماذا نفعل ذلك، إلا إن حدث نلك عن طريق الخطأ، وهذا بحاجة للتحقيق. حتى الآن ليس لدينا جواب.

روسيا اليوم: هل تقبلون فرضية أن يكون ذلك قد وقع عن طريق الخطأ من قبل القوات الحكومية؟

هذا احتمال ممكن. في كل الحروب تقع أخطاء. تعلمين أنه في أفغانستان يتحدثون دانما عن النيران الصديقة؟ فإذا كان يمكن للجيثس الواحد أن يقتل أفراده خطأ، هذا يعني أن ذلك يمكن أن يحدث في كل حرب. لكننا لا نستطيع أن نؤ كد حدوث ذلك.

روسيا اليوم: لماذا تحولت تركيا، التي كنتم تعتبرونها بلداً صديقا، إلى موطئ قدم المعارضة؟

ليس تركيا وليس الشعب التركي، بل حكومة أردوغان، كي نكون دقيقين. الشعب التركي بحاجة لعلاقات جيدة مع الشعب السوري. أردوغان يعتقد أنه إذا استولى الإخوان المسلمون على الحكم في المنطقة، خصوصا في سوربة، يستطيع أن يضمن مستقبله السياسي. هذا سبب. السبب الآخر هو أنه يعتقد شخصياً أنه السلطان العثماني الجديد، وأنه يستطيع السيطرة على المنطقة كما كان الأمر خلال عهد الامبراطورية العثمانية وتحت مظلة جديدة. إنه يفكر في أعماقه بأنه خليفة. هذان هما السببان الرنيسيان لهذا التحول فى سياساته من صفر مشاكل إلى صفر أصدقاء.

روسيا اليوم: لكن ليس الغرب وحده هو الذي يعارضكم في هذه المرحلة، حيث لديكم الكثير من الأعداء في العالم العربي. قبل عامين، كان إذا سمع أحد باسمكم في العالم العربي فإنه يقف احتراما، أما الآن فقد خانوك عند أول فرصة أتيحت لهم. لماذا لك كل هؤلاء الأعداء فى العالم العربي؟

إنهم ليسوا أعداء. غالبية الحكومات العربية تدعم سورية ضمنيا، لكنهم لا يجرؤون على قول ذلك علانية.

روسيا اليوم: لماذا؟

لأنهم يتعرضون لضغوط من الغرب، ومن البترودولارات

روسيا اليوم: من يؤيدكم في العالم العربي؟

العديد من البلدان تؤيدنا ضمنيا لكنها لا تجرؤ على التصريح بذلك علناً، لكن هناك أولا العراق الذي يلعب دوراً فعالا في دعم سورية خلال هذه الأزمة لأنه بلد مجاور، وهم يدركون أنه إذا حدثت حرب داخل سورية فسيكون هناك حرب في البلدان المجاورة، بما في ذلك العراق. وهناك بلدان أخرى لها مواقف جيدة مثل الجزانر، .وعُمان بشكل أساسي. وهناك بلدان أخرى لست بصدد تعدادها الآن لديها مواقف إيجابية لكنها لا تتصرف بناء على تلك المواقف.

روسيا اليوم: لماذا هذا الإصرار على تنحيك من قبل السعودية وقطر، وكيف يمكن لزعزعة الاستقرار في الشرق الأوسط أن يخدم أجنداتهما؟

بصراحة، لا أستطيع أن أجيب نيابة عنهم. عليهم هم أن يجيبوا على هذا السؤال. لكن ما أستطيع قوله هو أن المشكلة بين سورية والعديد من البلدان، سواء في العالم العربي أو في المنطقة أو في الغرب هي أننا نقول “لا” عندما نعتقد أن علينا أن نقول “لا”. تلك هي المشكلة. وبعض البلدان تعتقد بأنها تستطيع السيطرة على سورية من خلال الإملاءات أو من خلال المال أو البترودولارات، وهذا غير ممكن في سورية هذه هي المشكلة. ربما يريدون أن يلعبوا دوراً. ليس لدينا مشكلة في ذلك. يستطيعون أن يلعبوا دورا، سواء كانوا يستحقون ذلك أو لا، لكن ليس على حساب مصالحنا.

روسيا اليوم: هل يتعلق الأمر بالسيطرة على سورية أم بتصدير رؤيتهم للإسلام إلى سورية؟

لا تستطيعين القول إن ذلك سياسة حكومية في هذه البلدان. في بعض الأحيان يكون هناك مؤسسات في بلدان معينة، وفي بعض الأحيان يكون هناك أشخاص يدعمون هذا التوجه، لكنهم لا يعلنون عن نلك كسياسة رسمية. وهكذا، فإنهم لم يطلبوا منا الترويج للمواقف المتطرفة لمؤسساتهم. لكن ذلك يحدث في الواقع، سواء كان من خلال الدعم غير المباشر الذي تقدمه الحكومات، أو من خلال المؤسسات والأشخاص. هذا جزء من المشكلة، لكن عندما أتحدث كحكومة، فإني أتحدث عن السياسة المعلنة، والسياسة المعلنة، كأي سياسة أخرى، تتعلق بالمصالح ولعب أدوار، لكننا لا نستطيع أن نتجاهل ما ذكرته.

روسيا اليوم: ايران، حليفكم الوثيق ، تتعرض أيضأ لعقوبات اقتصادية، وتواجه أيضا التهديد بالغزو العسكري. إذا كان عليكم أن تختاروا بين قطع العلاقات مع ايران مقابل السلام في بلادكم، فهل تتخذون هذا الخيار؟

ليس لدينا خيارات متناقضة بهذا الشأن، والسبب هو أنه كان لدينا علاقات جيدة مع إيران منذ عام 1979 وحتى الآن، وعلاقاتتا تتحسن باستمرار، لكننا في نفس الوقت نتحرك نحو السلام. كان لدينا عملية سلام ومفاوضات سلام، ولم تكن إيران عاملا ضد السلام. هذه معلومات مضللة يسعى الغرب لترويجها وهي أننا إذا كنا نريد السلام فلا ينبغي أن يكون لدينا علاقات طيبة مع إيران. ليس هناك أي علاقة بين الأمرين. إنهما موضوعان مختلفان تماما. لقد قدمت إيران الدعم لسورية، ودعمت قضيتنا، قضية الأراضي المحتلة، وعلينا أن ندعمها في قضاياها. هذا أمر واضح وبسيط. إيران بلد هام للغاية في المنطقة، وإن كنا نسعى نحو الاستقرار، ينبغي أن يكون لنا علاقات جيدة مع إيران. لا يمكن أن نتحدث عن الاستقرار في ظل علاقات سيئة مع إيران أو مع تركيا أو مع جيران آخرين.

روسيا اليوم: هل لديكم أي معلومات تفيد بأن أجهزة المخابرات الغربية تقوم بتمويل مقاتلي المعارضة في سورية ؟

ما نعرفه حتى الآن هو أن هذه الأجهزة تقدم دعما معلوماتيا للإرهابيين من خلال تركيا، وفى بعض الأحيان من لبنان بشكل رنيسي. لكن هناك أجهزة مخابرات أخرى، ليست غربية، بل إقليمية، نشطة جدأ وأكثر نشاطا من الأجهزة الغربية، وبالطبع تحت إشراف أجهزة المخابرات الغربية.

روسيا اليوم: ما هو دور القاعدة في سورية في هذه اللحظة؟ هل يسيطرون على أي من قوات المعارضة ؟

لا أعتقد أنهم يسعون للسيطرة على هذه المجموعات، بل إنهم يسعون لتأسيس إمارتهم، حسبا التعابير التي يستخدمونها، لكنهم يحاولون بشمكل رنيسي إخافة وترهيب الناس من خلال التفجيرات والاغتيالات، والهجمات الانتحارية، وأشياء من هذا القبيل لدفع الناس إلى اليأس وكي يقبلوا بهم كأمر واقع، وهكذا فهم يتحركون خطوة خطوة ، لكن هدفهم النهاني هو إقامة إمارة إسلامية في سورية يستطيعون من خلالها الترويج لأيديولوجيتهم الخاصة بهم في باقي أنحاء العالم

روسيا اليوم: من بين أولئك الذين يقاتلونكم والذين يعارضونكم، إلى من يمكن أن تتحدث؟

نتحدث إلى كل من يملك إرادة حقيقية لمساعدة سورية، لكننا لا نضيع وقتنا مع أي شخص يريد استغلال أزمتتا لمصالحه الشخصية.

روسيا اليوم: لقد وجهت للقوات الحكومية اتهامات عديدة بارتكاب جرانم حرب ضد المدنيين السوريين. هل تقرون بأن القوات الحكومية ارتكبت جرائم حرب بحق المدنيين السوريين؟

إننا نحارب الإرهاب ونطبق الدستور لحماية الشعب السوري. لنعد إلى ما حدث في روسيا قبل أكثر من عقد من الزمن. كنتم تواجهون الإرهاب في الشيشان وأماكن أخرى. كانوا يهاجمون المسارح والمدارس وغيرها، وكان الجيش الروسي يحمي الشعب. هل تسمي ذلك جرانم حرب؟ بالتأكيد لا. قبل بضعة أيام، اعترفت “أمنستي إنترناشونال” بالجرانم التي ارتكبتها الجماعات المسلحة قبل أيام عندما أسرت جنوداً وأعدمتهم. كما أن “هيومان رايتس ووتش” اعترفت أكثر من مرة بالجرانم التي ترتكبها تلك المجموعات، ووصفت قبل أيام بأنها جرانم حرب. هذا أولا. ثانيا، من غير المنطقي أن يرتكب جيش جرانم حرب ضد شعبه، لأن الجيش السوري يتكون من أفراد الشعب السوري. لو أراد الجيش أن يرتكب جرائم بحق شعبه فإنه سينقسم ويتفتت. ولذلك لا يمكن أن يكون هناك جيش قوي وموحد وفي نفس الوقت يقوم بقتل شعبه. ثالثا، لا يمكن لجيش أن يصمد لمدة عشرين شهراً في هذه الظروف الصعبة دون أن يحظى باحتضان الشعب السوري. فكيف يمكن أن يحظى بهذا الاحتضان في حين يقوم بقتل الشعب. هذا تناقض.

روسيا اليوم: متى كانت آخر مرة تحدثتم فيها إلى زعيم غربي؟

قبل الأزمة.

روسيا اليوم: هل عرضوا عليك في أي وقت شروطاً مفادها أنه إذا تركت منصب الرئاسة، فسيسود السلام في سورية؟

لا، لم يُطرح ذلك عليَّ مباشرة، لكن سواء عرضوا ذلك بشكل مباشر أو غير مباشر، فإن هذه مسألة سيادة، ومن حق الشعب السوري وحده التحدث في ذلك الأمر. كل ما يُطرح بعد ذلك بشكل مباشر أو غير مباشر أو في وسائل الإعلام لا معنى ولا وزن له في سورية.

روسيا اليوم: لكن هل لديك الخيار؟ ، لأنه كما يبدو الخيار في الخارج ليس لديك أي مكان تذهب إليه فإلى أين تذهب إذا أردت الرحيل؟

إلى سورية. هذا هو المكان الوحيد الذي يمكن أن أكون فيه. أنا لست دُمية، ولم يصنعني الغرب كي أذهب إلى الغرب أو إلى أي بلد آخر. أنا سوري، أنا من صُنع سورية، وعليَّ أن أعيش وأموت في سورية.

روسيا اليوم: هل تعتقد أن هناك، في هذه اللحظة، أي فرصة للدبلوماسية أو للحوار أم أنكم وصلتم إلى مرحلة يمكن للجيش وحده أن يُنهي هذه الأزمة؟

أنا كنت دائماً أؤمن بالدبلوماسية وأؤمن دائماً بالحوار حتى مع أولئك الذين لا يفهمون الحوار أو لا يؤمنون به. علينا أن نستمر في المحاولة. أعتقد أننا سنحقق دائماً نجاحاً جزئياً. علينا أن نسعى إلى هذا النجاح الجزئي قبل أن نحقق النجاح الكامل. لكن علينا أن نكون واقعيين. لا ينبغي الاعتقاد بأن الحوار وحده هو الذي يمكن أن يحقق النجاح، لأن أولئك الذين يرتكبون هذه الأعمال ينقسمون إلى أنواع: نوعٌ لا يؤمن بالحوار، خصوصاً المتطرفين، والنوع الثاني يتكون من الخارجين عن القانون الذين صدرت بحقهم أحكان قضائية قبل سنوات من بدء الأزمة، وعدوهم الطبيعي هو الحكومة، لأنهم سيُسجنون إذا عادت الأمور إلى طبيعتها. النوع الآخر هم الأشخاص الذين تلقوا الدعم من الخارج، وهؤلاء ملتزمون فقط تجاه الأشخاص أو الحكومات التي دفعت لهم وزودتهم بالسلاح. هؤلاء لا يمتلكون قرارهم. ولذلك علينا أن نكون واقعيين. وهناك نوع آخر من الناس سواء كانوا مقاتلين أو سياسيين يقبلون بالحوار. ولذلك فقد شرعنا في هذا الحوار منذ أشهر حتى مع المقاتلين، وقد تخلى بعضهم عن السلاح وعاد إلى حياته الطبيعية.

روسيا اليوم: هل تعتقدون أن الغزو الأجنبي لسورية بات وشيكاً؟

أعتقد أن كلفة مثل هذا الغزو، لو حدث، ستكون أكبر من أن يستطيع العالم بأسره تحمُّلها، لأنه إذا كانت هناك مشاكل في سورية، خصوصاً وأننا المعقل الأخير للعلمانية والاستقرار والتعايش في المنطقة فإن ذلك سيكون له أثر “الدومينو” الذي سيؤثر في العالم من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادي. وتعلمين تداعيات ذلك على باقي أنحاء العالم. لا أعتقد أن الغرب يمضي في هذا الاتجاه، لكن إذا فعلوا ذلك، لا يمكن لأحد أن يتنبأ بما سيحدث بعده.

روسيا اليوم: سيادة الرئيس، هل تلوم نفسك على شيء؟

ينبغي عادة أن تجد أخطاء في كل قرار، وإلا فأنت لست بشراً.

روسيا اليوم: ما هي أكبر أخطاؤك؟

بصراحة، لا أذكر الآن، لكني قبل اتخاذ أي قرار أدرك بأن جزءاً منه سيكون خاطئاً، لكن لا يستطيع المرء أن يعرف أخطاءه الآن. في بعض الأحيان، خصوصاً خلال الأزمات، لا تستطيع رؤية الصحيح من الخطأ إلى أن تتجاوز الأزمة. ولهذا لن أكون موضوعياً إذا تحدثت عن الأخطاء الآن، لأننا لازلنا في وسط هذه الظروف.

روسيا اليوم: إذاً، ليس هناك ما تأسف عليه؟

ليس الآن. عندما يتضح كل شيء، يمكن أن نتحدث عن الأخطاء، ولا شك أن هناك أخطاء.

روسيا اليوم: لو كان اليوم هو 15 آذار 2011، عندما بدأت الاحتجاجات بالتصاعد والتنامي، ما هي الأشياء التي كنت ستفعلها بشكل مختلف؟

كنت سأفعل ما فعلته في الخامس عشر من آذار

روسيا اليوم: نفس الشيء؟

تماماً، أطلب من الأطراف المختلفة الشروع في الحوار والوقوف في وجه الإرهابيين. هكذا بدأ الأمر. لم يبدأ بالمظاهرات، حيث كانت المظاهرات هي الغطاء، لكن داخل هذه المظاهرات كان هناك مقاتلون بدأوا بإطلاق النار على المدنيين وأفراد الجيش في نفس الوقت. ربما على المستوى التكتيكي، كان يمكن القيام بشيء مختلف. لكن كرئيس للبلاد، فأنا أتخذ القرار على المستوى الإستراتيجي، وهذا شيء مختلف.

روسيا اليوم: الرئيس الأسد، كيف ترى نفسك بعد عشر سنوات؟

أرى نفسي من خلال بلادي، لا أستطيع أن أرى نفسي، أستطيع أن أرى بلادي، أستطيع أن أرى نفسي من خلال بلادي.

روسيا اليوم: هل ترى نفسك في سورية؟

بالتأكيد، ينبغي أن أكون في سورية. الأمر لا يتعلق بالمنصب، سواء كنت رئيساً أو غير ذلك هذا ليس همي. أرى نفسي في هذا البلد وأن يكون هذا البلد آمناً ومستقراً وأكثر رخاء.

روسيا اليوم: الرئيس بشار الأسد شكراً لتحدثكم لروسيا اليوم.

الرئيس الأسد: شكراً لقدومكم إلى سورية.

One thought on “Exclusive interview with RT: Mr.President Bashar Assad

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s